Asociacion Nacional Afectados Internet y Nuevas Tecnologias

Inicio

POR QUÉ FACEBOOK Y WHATSAPP DEBEN INDEMNIZAR A SUS USUARIOS

Por Manuel Carlos Merino Maestre
Abogado experto en protección de datos & IT

Resumen. A raíz de los escandalosos acontecimientos en los que se ha visto envuelto el grupo empresarial Facebook a nivel internacional, el autor reflexiona sobre el derecho de los usuarios españoles de Facebook y Whatsapp a ser indemnizados y resarcidos económicamente por este grupo tecnológico por  las injerencias arbitrarias en su vida privada e intimidad, así como por el tratamiento no consentido de sus datos personales. Se analiza el impacto de las redes sociales digitales y aplicaciones de mensajería en la sociedad actual y su potencial lesivo para la privacidad de los usuarios;  los hechos que han fundamentado  la reciente resolución sancionadora de la Agencia Española de Protección de Datos de Carácter Personal ( AEPD) de fecha 2 de marzo de 2018;  la nueva propuesta de Reglamento europea sobre privacidad en las comunicaciones electrónicas,  y las novedades  del nuevo Reglamento europeo de Protección de Datos junto con recientes sentencias del TEDH ( caso López Ribalda y otros contra España) que justificarían el planteamiento inicial.

SUMARIO: I.La fragilidad de la intimidad y vida privada en el ámbito de las comunicaciones electrónicas: redes sociales digitales y aplicaciones de mensajería instantánea.- II. Las prácticas abusivas de Facebook al descubierto. Sus consecuencias a luz de los derechos fundamentales de los usuarios, en particular su derecho a ser resarcidos económicamente.- 1.  La relevancia de las “ políticas de privacidad” y el consentimiento libre, específico  e informado de los usuarios.- 2. El tratamiento de flujos de información no facilitados por el usuario y los “ análisis de inteligencia empresarial”.-3. El derecho a la intimidad de la información personal y el autocontrol de los datos personales. El derecho de los  usuarios a una indemnización por  la vulneración de sus derechos fundamentales.

I.LA FRAGILIDAD DE LA INTIMIDAD Y VIDA PRIVADA EN EL ÁMBITO DE LAS COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS: REDES SOCIALES DIGITALES Y APLICACIONES DE MENSAJERIA INSTANTÁNEA.

             El impacto en la sociedad actual de comunidades virtuales de usuarios vinculados entre sí por potentes herramientas de comunicación mediante las que el individuo interactúa con los miembros de su comunidad de contactos personales,  genera contenidos, comparte fotografías, videos, comentarios, e informaciones relevantes sobre aspectos reservados de su vida privada, como también de la vida de los demás, ha sido reconocida de manera uniforme como uno de los  fenómenos sociales más significativos surgidos de la revolución digital representada por la denominada web 2.0. (  O´Really, 2004). Esta nueva sociedad interconectada o  “ sociedad en red” ( Castell, 1996) ha transformado el proceso de comunicación pública de la información en una ventana abierta al exterior que ofrece un  infinito caudal de datos volcados generosamente por sus usuarios, ajenos en su mayoría al riesgo que ello supone para su vida privada y su intimidad personal,  que será monitorizada, vigilada, analizada y depurada  por potentes herramientas tecnológicas con la finalidad de ofrecer en el mercado y al mejor postor una depurada información de las pautas de conducta, preferencias, o  hábitos de consumo de los afectados. La generosa información facilitada conscientemente por el propio usuario, junto al rastreo y seguimiento de su comportamiento online (  “ online behavioural advertising”), o de la monitorización y control de la información personal almacenada en su propio teléfono móvil, se ha convertido en la materia prima indispensable para la hipercontextualización  y personalización de contenidos publicitarios dirigidos precisamente al usuario, o al segmentado grupo de ellos, revelándose una práctica extendida de dudosa moralidad, en cuanto desprovista de cualquier valor ético. Esta  información también será procesada por las vigilantes autoridades estatales de todo el mundo con la justificación de servir a intereses dispersos que se colocan en un tramo superior al respeto a la privacidad del usuario, como la seguridad pública, la seguridad nacional  o la represión del delito,  que legitimarían en un plano moral y jurídico  las intromisiones a la intimidad de los ciudadanos. La inseparable dualidad y  mutua dependencia existente entre sociedad de la información-sociedad vigilada  se convierte así en una característica propia de la sociedad tecnológica que gráficamente expresaría Eric Schmidt, el prohombre de Google,  en su archiconocida sentencia: “ si no quieres que algo se sepa, mejor no hacerlo”.

             La creación de comunidades virtuales de usuarios interconectados entre sí por intereses comunes no es, sin embargo, un fenómeno reciente. Baste citar a  Usenet (1979);  Geocities, (1980); Classmates.com ( 1995), o Sixdegrees ( 1997). Será en un estadio posterior al imparable avance tecnológico el que propiciaría la creación por  Mark Zuckenberg de Thefacebook ( 2003), la comunidad privada de estudiantes de la Universidad de Harvard,  cuyo éxito daría lugar a Facebook ( 2005), la red social digital por antonomasia nacida con el  objetivo  de  “ crear una manera más rápida y rica en que la gente pueda compartir la información que sucede alrededor de ellos”. La rápida expansión de Facebook por Estados Unidos, Canadá y Europa la colocaría en el punto de mira fiscalizador de varios organismos estatales. En el 2008, cuando Facebook alcanzaba los 200 millones de usuarios en todo el mundo,  la Autoridad Canadiense de Privacidad de las redes sociales ( CIPPIC)  puso en marcha  una investigación con el fin de averiguar cuáles eran los métodos que usaba la  compañía tecnológica para la recogida, almacenamiento y  uso de los datos e información de sus usuarios, así como la cesión de esta información a terceros,  en particular a los desarrolladores de aplicaciones. También en Europa se analizaría el impacto en la vida privada de los ciudadanos de este fenómeno de intercambio comunicativo. A tal efecto, el Grupo de Trabajo del Artículo 29  ( “ the Working Party”) elaboraría  su  conocido Dictamen 5/ 2009, de 12 de junio  “sobre las redes sociales en línea” que tomaría como punto de partida  las recomendaciones anteriormente apuntadas por la Agencia Europea de Seguridad de las Redes y de la Información ( 2007), y el Grupo de Berlín (International Working  Group on Data Protection and Telecomunications) en su notoriamente conocido “ Rome Memorandum” ( 2008),  en cuyo texto ya se  apuntaría como uno de los mayores desafíos de las redes sociales el  hecho de que la mayoría de la información que se publicaba “ se hace bajo la iniciativa de los usuarios y basado en su consentimiento”. Con estos precedentes, el Grupo de Trabajo del Articulo 29  expresaría su preocupación por  “ la difusión y utilización de los datos disponibles en los servicios de redes sociales… con fines secundarios, no buscados “, resultando por ello de excepcional importancia que los prestadores de los servicios de redes sociales ( SRS) , en cuanto responsables de la recogida, almacenamiento y tratamiento de los datos de sus usuarios,  deban informarles de la  finalidad del tratamiento y  ajustar su actividad comercial a  las normas establecidas en la Directiva de  Protección de Datos 95/46 CE y la Directiva  2002/58/CE sobre la protección de la vida privada en el sector de las comunicaciones electrónicas. Seguir leyendo….

DE VERDAD ESTÁ EN PELIGRO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LAS REDES SOCIALES

¿DE VERDAD ESTÁ EN PELIGRO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN LAS REDES SOCIALES?

Habiéndose ya traspasado el ecuador del mes de marzo de 2018, resulta inevitable no poder sustraerse al debate que late en la opinión pública acerca de si en nuestro país se está produciendo una involución del derecho a la libertad de expresión. Principió este asunto con la retirada de una  polémica obra artística en la feria ARCO, continuó poco tiempo  después con el secuestro judicial de un libro-ensayo sobre el narcotráfico gallego y la práctica simultánea  condena de un “rapero” como autor de un delito de enaltecimiento del terrorismo por  la Audiencia Nacional.  La actualidad informativa fue suficiente para que  autorizadas voces hiciesen pública su preocupación por la crisis de nuestro sistema de libertades. Pero, hete ahí por donde, este mismo mes se han producido dos hechos de particular relevancia qué, a buen  seguro, contradicen los malos augurios sobre la salud de la libertad de expresión en nuestro Estado de derecho. El primero, la sentencia – polémica y discutible, eso sí, pero de obligatorio acatamiento por el estado español- del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, acerca de la quema de fotos del Jefe del Estado español y su consideración como acto de protesta que se sitúa extramuros del derecho penal, y la segunda, la sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de fecha 26 de febrero de 2018 publicada días más tarde, por la que se revoca la condena a la ciudadana murciana  Cassandra Vera, quien durante los años  2013, 2014 y 2015  llegó a publicar en su cuenta de “ Twitter” hasta  doce chistes de dudoso gusto, con la finalidad de ridiculizar las circunstancias de la muerte en atentado terrorista del  fallecido Almirante Carrero Blanco.

Ambos pronunciamientos, tan cercanos en el tiempo, tienen un nexo en común: el derecho penal no es el adecuado para castigar determinadas conductas, puesto que solo debe reservarse para aquellas de mayor gravedad. De esta manera, la relevancia del razonamiento que conduce al Tribunal Supremo a la absolución de la tuitera es considerar que el atentado terrorista debe ser considerado como un suceso histórico, cuyo comentario en clave de humor negro desprovisto de cualquier afirmación que lo justificase, o incluso incitase a la comisión de nuevos atentados terroristas determinan qué, aun cuando los mensajes de twitter puedan ser reprobables, tanto desde un punto de vista social como incluso moral, esta conducta debe situarse al margen del derecho penal puesto que no es está la reacción adecuada y proporcionada para solventar una situación como la suscitada. Seguir leyendo…….

CONDENA AGRESORES DEL VIDEO DE LA PATADA DE BARCELONA CON INTERVENCIÓN DE NUESTRA ASOCIACIÓN COMO ACUSACIÓN POPULAR

EL JUZGADO CONDENA A LOS AGRESORES DEL VIDEO DE LA PATADA DE BARCELONA CON INTERVENCIÓN DE NUESTRA ASOCIACIÓN COMO ACUSACIÓN POPULAR

En la mañana del miércoles 21 de marzo de 2018 se ha celebrado en el Juzgado de lo Penal número 25 de Barcelona una vista previa al juicio que debía celebrarse para enjuiciar las responsabilidades contraídas por dos jóvenes talaveranos qué, en la madrugada del domingo 22 de febrero de 2015, tras salir de una discoteca en Barcelona, tomaron la decisión de grabar con la cámara de video incorporada al teléfono móvil de uno de ellos una lamentable secuencia que en su día se hizo viral. Esta vista, prevista en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que los acusados puedan alcanzar una conformidad con las acusaciones, de entre los que se encontraba la Asociación Nacional de Afectados por Internet y las Nuevas Tecnologías ( ANFITEC) representada por nuestro letrado en Barcelona, ha tenido como resultado que ambos acusados hayan prestado su conformidad a la condena por los delitos de lesiones y contra la integridad moral, con la apreciación de la agravante de “desprecio de sexo” y la atenuante de reparación del daño ocasionado, resultando por ello la pena impuesta inferior a los dos años de prisión. Seguir leyendo…

NOVEDADES SOBRE LA ESTAFA DE UNETENET

Con el titular “ El negocio oculto de los creadores de la moneda virtual española”, la edición digital del Diario El País del día 31 de enero de 2018 ha desvelado la compra de un complejo turístico en la localidad malagueña de Periana por una sociedad mercantil constituida en fecha 14 de junio de 2017 por una las cabecillas principales de la organización UNETENET, aún en fase de investigación por el Juzgado Central de Instrucción 3 de la Audiencia Nacional por delitos de estafa, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal.
Comoquiera que el dinero utilizado para la compra del complejo, al parecer desembolsado en su totalidad en efectivo metálico por la investigada, pudiera provenir del dinero estafado a miles de inversores que “ picaron el anzuelo” de soñar con vivir holgadamente sin trabajar, el letrado de nuestra asociación y de varios perjudicados, quien ejerce la acusación popular y privada en el proceso penal mencionado, ha solicitado al juez que se investigue la operación de compra y el origen de los fondos, por cuanto este hecho no solo revelaría una nueva actuación de “ lavado de activos” introduciendo en el circuito legal el dinero proveniente de la estafa, sino también una operación destinada a impedir el resarcimiento de las víctimas. Más información de este caso en info@asociacionafectadosinternet.es.

Últimos vídeos de la asociación

D.Manuel Merino Maestre , denuncia en 13TV las estafas Telefónicas

D.Manuel Merino Maestre , denuncia en TVE las estafas en Opciones Binarias

Entrevista en 13 TV al Director Equipo Legal D.Manuel Merino Maestre

Mensaje de apoyo de Albert Luque, ex jugador de la selección española de futbol.

moneda

EL RIESGO DE INVERSIÓN EN CRIPTOMONEDAS Y LOS CHIRINGUITOS FINANCIEROS

El anuncio de una cadena de comidas españolas de emitir su propia criptomoneda, operación conocida por sus siglas en ingles ICOs ( Initial Coin Offering) destinada a la captación de inversores que posibilitasen su proyecto de expansión al extranjero fue la espoleta que puso en alerta a la Comisión Nacional del Mercado de Valores ( CNMV), organismo que debe velar por la protección del inversor minorista, recordando que esta clase de inversiones, aunque basadas en activos no tangibles, están sujetas a las mismas reglas que las operaciones en los mercados de valores convencionales resultando serles también de aplicación las reglas contenidas en la Directiva europea MIDIF ( Markets in Financial Instruments Directive).

Junto a las tan de moda plataformas de compra y venta de criptomonedas, la especulación inversora del intangible ha disparado la proliferación de chiringuitos financieros , algunos de ellos de un marcado “ esquema piramidal o Ponzi”, que pretenden captar el dinero de los particulares empujados fatalmente al abismo con el ardid de las altas rentabilidades conseguidas al albur del precio alcista de las criptomonedas, como bitcoin, Litecoin, Ethereum, Ripple o Stellar, entre las más significativas. No está de más recordar la experiencia de miles de inversores atrapados en la promesa de triplicar el importe inicial de la inversión ofrecida por “unetecoin”, la moneda virtual española, cuyo fraude está siendo en la actualidad investigado por la Audiencia Nacional, y en cuyo procedimiento penal la asociación es parte activa (el pais.com).

La fiebre inversora en las criptomonedas se ha convertido en una preocupación creciente de las autoridades españolas, tanto las de supervisión bancaria como la de los mercados, ante los “ agujeros normativos” a los que se enfrenta este problema. Por nuestra parte, recomendamos prudencia y evaluación de los riesgos en este tipo de inversiones así como la lectura tanto del comunicado emitido por Jay Clayton, presidente de la SEC, el organismo de supervisión estadounidense publicado en la propia web de la CNMV, como también de las orientaciones contenidas en el Decálogo de la CNMV para detectar si nuestros ahorros se encomiendan a chiringuitos financieros(orientación de la CNMV). Una vez informado, cada uno es libre de hacer con su dinero lo que le plazca.

EL INTERNET SEGURO Y LOS CONTENIDOS DIGITALES DE PAGO

Nuestra asociación se suma como no podría ser de otra manera a los fastos de la celebración del Dia  Internacional de Internet Seguro  ( “ Safer Internet Day”) promovido cada segunda semana del mes de febrero de cada año por la Comisión Europea y organizado en España por el Instituto Nacional de Ciberseguridad ( INCIBE). En esta ocasión con el lema “ Crea, conecta y comparte respeto: una  internet mejor comienza contigo”, se persigue promover el uso seguro y responsable de las tecnologías asociadas al entorno digital, con especial atención a los menores. Seguir leyendo….

hacker400

TODOS UNIDOS CONTRA EL ANONIMATO EN INTERNET

Una de los aspectos más relevantes en el uso de las nuevas tecnologías de las comunicaciones ( TIC´S) quizás se encuentre en el anonimato de los usuarios. Desde cualquier dispositivo inteligente- hoy al alcance de todos- cualquiera de nosotros puede comunicarse con el mundo entero, expresar libremente sus opiniones, mostrar sin tapujos sus sentimientos, sus emociones, y estado de ánimo. Sin embargo, el imparable uso de Internet, la red de comunicación electrónica por excelencia en este siglo XXI, ha dejado de mostrar su cara más amable para convertirse en un nuevo escenario de conflictos de intereses públicos y privados, un nuevo campo de operaciones en los conflictos políticos, un vasto territorio donde las grandes potencias pugnan por su supremacía mundial, y en un amplio mercado donde todo se compra y se vende.

Si el control del ciberespacio, por definición ingobernable, requiere una solución global de difícil alcance al depender en gran medida de un consenso internacional, no debe suceder lo mismo con la persecución de aquellos hechos cometidos a través de internet que conforme a las leyes penales constituyan delitos aunque ello exija la necesaria colaboración de las grandes empresas multinacionales que actúan como intermediarias en la sociedad de la información puesto que son, a fin de cuentas, las que atesoran y monopolizan la total información que circula por la Red . Sin esta cooperación, negada la mayor de las veces por las multinacionales con la excusa de defender a ultranza la privacidad del usuario, cuando contradictoriamente se comercializan con sus datos, sus hábitos y costumbres con una clara finalidad comercial, la persecución y castigo de los delitos está abocada al más estrepitoso de los fracasos.

Que la libertad de expresión y opinión es un valor universalmente aceptado, y reconocido como derecho fundamental de primera generación, constituye una afirmación tan evidente que su carencia o restricción conforman uno de los gruesos trazos que separan las sociedades democráticas civilizadas de aquellas gobernadas autoritariamente por grandes iluminados. No obstante, es sabido y aceptado que no hay derechos fundamentales absolutos – a salvo la vida humana- y que la dignidad de las personas y el libre desarrollo de su personalidad es el pilar de cualquier estado de derecho. Y España lo es.

Por esta razón, desde nuestra asociación aplaudimos y apoyamos cualquier iniciativa legislativa, o debate político, como el iniciado recientemente en el parlamento español éste mes de noviembre de 2017, tendente a poner freno a la impunidad de quienes al amparo del anonimato que le proporcionan las nuevas herramientas de comunicación de internet ya sean redes sociales, aplicaciones de mensajería instantánea, microbloggings, foros y blogs, lesionan impunemente con sus palabras y actos la dignidad de los demás, cuyo respeto constituye una exigencia ineludible de nuestra pacífica convivencia.

adiccion

ADICCIONES A LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS

La nueva Estrategia Nacional de Adicciones aprobada este mes de febrero de 2018 por el Consejo de Ministros afronta un novedoso plan de actuación para  remediar en lo posible  los perniciosos efectos que acarrea el uso compulsivo  de las nuevas tecnologías, sobre todo entre la población joven. Una pandemia psicoemocional propiciada por el uso masivo del menor de los ordenadores y los teléfonos inteligentes, así como de las aplicaciones y servicios asociados a ambos dispositivos  que le proporcionan el placentero contacto permanente con sus iguales,  acceder con la permisividad de unos padres  cómplices a cualquier contenido digital a su alcance, y  consumir  toda clase de servicios de la pujante industria del entretenimiento que han encontrado entre los jóvenes un nicho irrenunciable de mercado al que no están dispuestos a renunciar. Las manifestaciones más significativas de las nuevas adicciones ya han sido bautizadas por la comunidad científica de manera diversa. Cuando desgraciadamente ya nos habíamos familiarizado con algunos términos asociados a nuevas realidades criminales como el “ cyber-stalking”, el “cyber-bulling”, el “ happy slapping” o el “ grooming”, debemos acostumbrarnos a otro nuevos:  el “ infosurfing” ( la navegación adictiva en la web), la “nomofobia” ( el pánico a no disponer del teléfono móvil), o la “oniomania” ( la compra compulsiva online),  constituyen nuevas realidades sociológicas que ya han llegado para quedarse durante mucho tiempo. Este problema que hunde sus raíces en un problema esencialmente educativo que ha traído como nefasta consecuencia la baja tolerancia a la frustración del menor, y el fomento del todo vale, no solo es un problema del afectado y/o de sus padres o tutores. El desarrollo armónico de la personalidad del menor –  en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad, reza la Declaración de los Derechos del Niño ( 1959) –  es una tarea que nos incumbe a todos como valor universal que debe protegerse. A ello, desde luego, nos comprometemos desde nuestra asociación.

PORNOVENGANZA Y CONTROL DE CONTENIDOS POR FACEBOOK

Director Equipo Legal ANFITEC

Manuel Carlos Merino Maestre, abogado experto en protección de datos & IT. Director equipo legal ANFITEC..

En este mes de enero de 2018 varios medios de comunicación han difundido la noticia del acuerdo extrajudicial alcanzado por “ Facebook” con una joven norirlandesa a causa de la publicación en la red social de varias fotos de explicito contenido sexual, sin contar con el consentimiento de la menor. Un caso de “ pornovenganza” , o “ revenge porn” en su acepción anglosajona, que nos invita a reflexionar sobre este episodio. Para ello no está de más indicar que la imagen de cualquier persona forma parte de la categoría jurídica conocida como dato de carácter personal cuya protección forma parte del acervo de derechos fundamentales de nuestro Ordenamiento jurídico cómo se encargaría de expresar la conocida sentencia del Tribunal Constitucional 292/2000, de 30 de noviembre. Seguir leyendo…..